在当代材料科学领域，ABS树脂和热塑性弹性体TPE作为两种应用广泛的高分子材料，早已渗透到我们生活的各个角落。从汽车仪表板到家用电器外壳，从儿童玩具到医疗器械，这两种材料以其独特的性能优势支撑着现代工业与消费品的制造。然而，随着公众健康意识和环境安全需求的日益提升，一个根本性问题逐渐浮现：这些与我们朝夕相处的塑料制品，究竟对人体是否存在潜在的危害？

作为一名深入高分子材料行业多年的从业者，我亲身经历了ABS与TPE从基础配方研究到尖端应用开发的整个过程。这个问题的答案并非简单的“是”或“否”，而是一个需要从材料科学、毒理学、法规标准及实际应用场景等多维度进行系统性评估的复杂课题。ABS以其刚韧平衡、成本低廉著称，而TPE则凭借其柔韧触感和可回收性见长。两种材料的化学构成、生产工艺及添加剂体系迥异，其潜在风险也各不相同。任何脱离具体产品类型、质量等级和使用条件来讨论材料危害性的行为，都缺乏科学依据与实践意义。

本文旨在以客观、严谨、全面的视角，深入剖析ABS与TPE材料对人体健康的潜在影响。我们将从两种材料的分子结构出发，解析其可能含有的关注物质；结合国际国内权威法规标准，阐述其安全使用的边界条件；并通过大量实际应用案例，为消费者和从业者提供切实可行的安全使用指南。最终目标是拨开迷雾，让读者基于科学事实而非主观臆断，做出明智的判断与选择。

材料本质：ABS与TPE的化学构成与基本特性

要准确评估ABS与TPE对人体的潜在影响，必须首先理解其材料本质。ABS，全称为丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物，是一种由三种单体通过乳液或本体聚合制成的热塑性聚合物。其微观结构呈现两相形态：连续的苯乙烯-丙烯腈相提供硬度、光泽和化学稳定性，分散的聚丁二烯橡胶相则贡献韧性抗冲击性。这种结构使得ABS具有良好的机械强度、加工流动性和表面光泽度，但同时也引入了其潜在风险的来源。丙烯腈单体本身具有一定的毒性，而丁二烯链段中的不饱和双键则可能成为材料老化的起点。

TPE，即热塑性弹性体，是一个更为宽泛的材料类别，它并非指代一种特定化学结构的材料，而是一类在高温下可塑化加工、在常温下显示橡胶弹性的高分子材料的统称。TPE的分子结构通常由硬段和软段组成，硬段在高温下熔化使材料可塑，软段在常温下提供高弹性。常见的TPE种类包括苯乙烯类、聚烯烃类、聚氨酯类等。与ABS的刚性不同，TPE的核心特性在于其柔韧性和可变形后的恢复能力。其潜在风险点主要来自于为实现特定性能而添加的各种助剂，如增塑剂、稳定剂、填充油等。

从材料学角度看，聚合物本身分子量大，不易被人体吸收，生物惰性较高。真正的风险往往不在于聚合物主体，而在于残留的单体、加工助剂、降解产物等低分子量物质。这些物质可能在特定条件下迁移出来，并通过接触、吸入或摄入途径进入人体。因此，对ABS和TPE安全性的讨论，重心应放在这些可迁移物上。下表概括了两种材料的基本特性与潜在关注点。

ABS与TPE材料基本特性对比

特性指标	ABS材料	TPE材料
化学构成	丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物	种类繁多，如SEBS, TPU, TPV等
主要特性	刚硬、耐磨、尺寸稳定	柔软、高弹性、耐屈挠
潜在关注点	残留丙烯腈单体、加工助剂	增塑剂迁移、添加剂残留
典型应用	电子外壳、汽车零件、乐高积木	软触感手柄、密封圈、医用导管

理解这两种材料的本质差异是进行后续风险评估的基石。ABS的风险更多与聚合工艺控制和单体残留相关，而TPE的风险则与配方设计和添加剂体系密切相关。接下来，我们将深入探讨这两种材料在不同应用场景中与人体接触的具体情况。

应用场景与暴露途径分析

材料的安全性并非孤立属性，而是与具体应用场景和暴露途径紧密相连。ABS和TPE的应用范围极其广泛，从几乎不与人体直接接触的工业结构件，到需要植入人体的三级医疗器械，其风险等级天差地别。因此，脱离应用场景谈论危害无异于纸上谈兵。

ABS材料凭借其优异的刚强度、成本效益和易染色性，在电子电器、汽车、玩具领域占据主导地位。在电子电器领域，ABS常用于制造电脑外壳、电视机边框、键盘等产品。在这些应用中，ABS制品作为外部结构件，通常不与皮肤长时间直接接触，即使接触也是常温下的固态接触，迁移风险极低。风险相对较高的场景是新材料在高温加工或焊接过程中，可能释放出微量的挥发性有机物，但这主要涉及生产线工人，而非终端消费者。对于儿童玩具，尤其是低龄儿童使用的ABS积木，由于存在被儿童放入口中的可能性，各国法规均对可迁移元素、单体残留等指标有极其严格的限定。符合标准的玩具ABS其风险可控。

TPE材料的应用场景则更侧重于需要柔韧性、密封性或软触感的领域。在医疗器械方面，TPE可用于制造输液管、呼吸面罩、各种密封件等。这些应用往往意味着与人体皮肤、黏膜甚至体液直接接触。因此，医用级TPE必须通过严格的生物相容性测试，确保无细胞毒性、致敏性和刺激性。在食品接触领域，TPE常用于制作密封圈、餐具手柄等，这类产品需关注增塑剂等添加剂在接触油脂性或酸性食品时的迁移风险。现代食品级TPE已广泛采用符合法规的非邻苯二甲酸酯类增塑剂，如柠檬酸酯、 adipate等，将迁移量控制在安全阈值内。在消费品领域，如手机壳、运动手环、厨具手柄等，TPE与人体接触多为间歇性皮肤接触，风险较低。

暴露途径是风险评估的另一关键因素。主要途径包括：

吸入暴露：主要发生在材料高温加工过程中，对于普通消费者而言，在使用成品时吸入暴露的风险可以忽略不计。

皮肤接触：是TPE和ABS制品最常见的暴露途径。由于皮肤是良好的屏障，高分子材料及其添加剂经皮吸收的量通常非常有限，除非材料含有特定促渗剂或皮肤有损伤。

口腔摄入：主要针对婴幼儿玩具或食品接触材料。这是风险最高的暴露途径，因此相关法规也最为严苛。

下表对比了两种材料在不同场景下的典型暴露风险。

ABS与TPE在不同应用场景下的暴露风险分析

应用场景	典型产品（ABS）	典型产品（TPE）	主要暴露途径与风险等级
电子电器	外壳、按键	软胶按键、线缆	皮肤接触，风险极低
汽车部件	内饰面板	挡泥板、密封条	皮肤接触、有限吸入，风险低
儿童用品	积木、模型	牙胶、浴玩具	皮肤接触、可能口腔摄入，风险中（需严格合规）
食品接触	榨汁机外壳	密封圈、杯垫	间接摄入，风险低（需食品级认证）
医疗器械	设备外壳	导管、面罩	皮肤/黏膜接触，风险低（需医疗级认证）

由此可见，对于终端消费者而言，在正常使用符合法规的ABS和TPE成品时，其健康风险是非常低的。风险主要集中于生产加工环节以及不合规产品的使用。接下来的章节，我们将聚焦于材料中可能存在的具体化学物质及其毒理学关注。

潜在关注化学物质深度解析

公众对塑料材料安全性的担忧，很大程度上集中于某些具体化学物质上。对于ABS和TPE，其潜在风险与材料中可能存在的残留单体、添加剂及加工副产品密切相关。对这些物质进行清晰界定和科学评估，是消除不必要的恐慌的关键。

对于ABS材料，关注的焦点首推其单体残留。

丙烯腈是ABS聚合的重要单体之一，它本身具有一定的毒性，被归类为疑似致癌物。因此，商业ABS树脂生产过程中一个核心质量控制指标就是降低残留丙烯腈单体的含量。现代先进的聚合工艺可以将成品ABS中的残留丙烯腈控制在极低水平。欧盟REACH法规等严格限制了物品中丙烯腈的迁移量。对于符合标准的ABS树脂，其单体迁移量远低于法规限值，在正常使用条件下对消费者不构成威胁。

苯乙烯和丁二烯也是ABS的组成单体。苯乙烯的毒性较低，但可能有神经毒性和刺激性。丁二烯则被归类为明确致癌物。与丙烯腈类似，工艺控制是确保残留量安全的关键。此外，ABS在加工过程中可能使用的某些助剂，如热稳定剂、润滑剂等，也可能是潜在的迁移源，但其用量通常很少，且多为高分子量物质，迁移性低。

对于TPE材料，情况更为复杂，因其种类繁多，配方千变万化。风险点更集中于添加剂体系。

增塑剂是许多软质TPE中不可或缺的组分，用于降低硬度、增加柔韧性。传统邻苯二甲酸酯类增塑剂因其潜在的内分泌干扰效应而备受争议，尤其在儿童用品中受到严格限制。然而，需要明确的是，并非所有TPE都含有邻苯二甲酸酯，也并非所有邻苯二甲酸酯都有同等程度的关注。现代环保TPE已广泛采用替代增塑体系，如柠檬酸酯、环氧化植物油、聚合物型增塑剂等，其安全性更高。

稳定剂体系，包括抗氧剂和紫外线吸收剂，用于防止材料老化降解。一些传统的酚类抗氧剂可能存在问题，但行业趋势是向更高分子量、更低迁移性的品种发展。此外，TPE中使用的填充油、着色剂等也可能引入关注物质，但合规产品均会选用高精炼、低多环芳烃的油品和符合法规的颜料。

需要特别强调的是，“含有”某种化学物质并不等同于“有害”。 毒理学的基本原理是“剂量决定毒性”。任何物质的安全性都是基于其暴露水平来评判的。法规标准设定的迁移限值或含量限值，通常是在无效应剂量基础上再除以一个非常大的安全系数（常为100或1000），从而确保即使终身接触也是安全的。下表列举了部分关注物质及其法规要求。

ABS与TPE中部分潜在关注物质及法规参考

材料	关注物质类别	典型例子	主要健康关注点	法规限制示例
ABS	残留单体	丙烯腈	毒性、疑似致癌	EU 10/2011：迁移限值0.02 mg/kg
ABS	残留单体	苯乙烯	刺激性、神经毒性	通常限制迁移量或残留量
TPE	增塑剂	DEHP, BBP等	内分泌干扰	REACH Annex XVII：玩具中≤0.1%
TPE	稳定剂	某些酚类	潜在生态毒性	限制使用范围或迁移量

综上所述，合规生产的ABS和TPE材料，其有意使用物质和杂质残留都处于严格管控之下，迁移到人体内的剂量微乎其微。真正的风险来自于使用不符合安全法规的劣质材料。 这就引出了下一个重要话题：全球范围内的法规框架与安全性保障。

全球法规框架与安全性保障体系

ABS和TPE材料的商业化生产与应用，并非处于无监管的真空地带。恰恰相反，它们受到一系列国际、国家和地区层面建立的严密法规、标准和认证体系的约束。这套庞大的体系共同构成了保障消费者健康与环境安全的重要防线。

在全球化背景下，一些国际通行的法规和标准具有重要影响力。对于食品接触材料，欧盟框架法规和美国的FDA法规是两大重要体系。欧盟的框架法规规定了适用于所有食品接触材料的一般要求，并有一系列针对特定材料的单独措施。对于塑料，欧盟法规明确了允许使用的单体、添加剂列表及其特定迁移限量。美国FDA则通过食品接触物质通报程序等管理方式，对预期用于食品接触材料的物质进行安全性评估。这意味着，一款标明符合FDA或欧盟食品接触法规的TPE密封圈或ABS容器，其安全性是经过科学评估和法规认可的。

在医疗器械领域，ISO 10993系列标准是评估医疗器械生物相容性的国际黄金准则。该标准要求根据器械与人体的接触性质和接触时间，进行一系列严格的测试，如细胞毒性测试、致敏测试、刺激测试等。无论是用于医疗器械外壳的ABS，还是用于导管或面罩的TPE，都必须通过相应的测试，证明其生物安全性，才能获准上市。

在儿童玩具领域，各国都有极其严格的标准。欧盟的玩具安全指令、美国的ASTM F963标准、中国的GB 6675标准等，都对玩具材料中的可迁移元素、邻苯二甲酸酯含量等指标设定了严格的限值。例如，欧盟对DEHP、DBP、BBP等六种邻苯二甲酸酯在玩具中的含量限制为0.1%。

此外，像欧盟的REACH法规和RoHS指令，也对化学物质的注册、评估、授权和限制，以及电子电气设备中有害物质的限制提出了要求。这些法规共同促使材料生产商和制品制造商必须选择更环保、更安全的物质和工艺。

下表简要对比了不同应用领域的主要法规标准：

ABS与TPE主要应用领域法规标准概览

应用领域	主要法规/标准体系	核心管控要求	认证标志示例
食品接触	欧盟框架法规, 美国FDA CFR 21	正面清单、总迁移限量、特定迁移限量	符合性声明
医疗器械	ISO 10993, 欧盟MDR, 美国FDA 510(k)	生物相容性测试（细胞毒性、致敏等）	CE标志, FDA批准
儿童玩具	欧盟EN 71, 美国ASTM F963, 中国GB 6675	可迁移元素、邻苯二甲酸酯含量、物理机械安全	CE标志, UKCA标志
通用消费品	REACH, RoHS, 各国消费品安全法规	高度关注物质限制、有害物质限制	REACH符合性

这套体系的运行，依赖于从原材料供应商、材料生产商到制品制造商、品牌商乃至零售商的整个供应链的合规努力，以及第三方检测机构的监督。对于消费者而言，选择购买带有明确合规标识、来自信誉良好品牌的产品，是保障自身安全最有效的方式。 这套复杂的保障体系确保了市场上主流、合规的ABS和TPE制品，在正常使用条件下对人体健康的风险是极低的。

消费者安全使用指南与风险规避策略

尽管有严格的法规体系作为保障，但作为消费者，掌握一些基本的安全使用知识和风险规避策略，能够进一步降低潜在风险，尤其是在面对来源不明或标识不清的产品时。以下是一些实用且易于操作的建议。

首要原则是按用途正确选择和使用产品。务必确保产品的预期用途与实际使用场景相匹配。切勿将工业级的ABS或TPE产品用于食品接触或儿童玩耍。例如，一个用于工业包装的ABS周转箱，其材料可能未经过食品级评估，不应用作收纳食物的容器。同样，一个标明仅用于装饰的TPE制品，可能不适合长期与皮肤直接接触。仔细阅读产品标签和说明书上的使用警告和材料信息至关重要。

其次，优先选择有明确安全认证标识的产品。对于食品接触类产品，寻找诸如“食品级”、“符合FDA标准”、“LFGB”等声明。对于儿童玩具，寻找“CE”标志、中国的“CCC”认证或其他市场要求的安全认证。对于医疗器械，确认其具有相关的注册或备案凭证。这些标识是产品经过相应安全评估的直观证明。对于关键应用，如婴儿牙胶、奶瓶配件等，应优先选择知名品牌的产品，这些品牌通常有更完善的质量控制体系。

第三，关注产品的气味和物理状态。新开包装的塑料制品有轻微气味是常见现象，通常通风放置一段时间即可大幅减弱。但如果产品散发出强烈、刺鼻、令人不适的化学气味，并且长时间不消散，这通常是一个警示信号，可能意味着使用了劣质原料或加工过程存在问题，建议谨慎使用。同时，注意观察产品表面是否有异常析出物、掉粉、粘手等现象，这些都可能表明添加剂迁移或不稳定，应避免使用。

第四，遵循正确的使用和保养方法。避免在超过材料耐受温度的条件下使用。例如，不要将标明不耐高温的TPE餐具放入消毒柜或沸水中长时间蒸煮，也不要将ABS制品置于明火附近或高温烤箱内，高温可能加速材料老化或导致有害物质释放。按照说明进行清洁，通常使用温和的洗涤剂和清水即可，避免使用强溶剂、强酸强碱清洗，以免破坏材料表面或溶出添加剂。对于经常使用或与口腔接触的产品，如婴儿牙胶，应定期检查是否有破损或老化迹象，并及时更换。

最后，保持理性的态度。不必对所有塑料制品感到恐慌。在合规使用下，ABS和TPE是现代生活中安全且不可或缺的材料。了解基本知识，做出明智选择，就能充分享受其带来的便利，同时将风险降至最低。

常见问答

问：ABS塑料水杯喝水安全吗？

答：安全性取决于ABS材料是否达到食品级标准。符合FDA或相应食品接触法规的ABS材料是安全的，可用于制作水杯等。但ABS通常更常用于杯盖、配件等非主要接触部位，杯体可能更常用其他材料如PP、Tritan。选购时请认准食品级标识。

问：TPE做的婴儿牙胶真的无害吗？

答：合规生产的婴儿牙胶所用TPE必须是高标准的医用级或食品级材料，通过严格的生物相容性和化学测试，确保即使被婴儿啃咬也不会有害物质溶出。选择有信誉的大品牌、看清适用年龄和认证标志是关键。定期检查老化并及时更换。

问：ABS和TPE哪种材料更安全？

答：无法简单比较。两者在各自合规的应用领域内都是安全的。安全性主要取决于材料是否符合其应用场景所要求的法规标准，而非材料种类本身。例如，食品级ABS和食品级TPE在食品接触应用中都是安全的；医用级TPE和用于医疗器械外壳的ABS在医疗应用中也是安全的。

问：塑料制品有味道是不是就有毒？

答：不一定。新塑料制品的气味可能来自残留单体、加工助剂或包装材料，轻微气味在通风后消散是正常的。但强烈、刺鼻、持久不散的气味可能预示材料劣质或添加剂有问题，应谨慎对待。气味不是判断毒性的直接指标，但可作为产品质量的参考。

问：如何辨别买到的产品是用的好塑料还是差塑料？

答：普通消费者难以从外观精确判断。最佳策略是：购买来自信誉良好品牌的产品；查看产品上或说明书中关于材质的说明和安全认证；对于关键用途，选择有明确食品级、医疗级等标识的产品；避免购买价格异常低廉、来源不明、气味刺鼻的产品。

通过以上分析，我们可以得出一个核心结论：在符合相关法规和标准的前提下，正确使用ABS和TPE材料制成的产品，对人体健康的风险是极低的。 公众的担忧往往源于对未知的恐惧或对个别违规事件的放大。科学认知、理性选择和合规使用，是确保安全的关键。

• 上一篇：TPE材料有没有味道？
• 下一篇：TPE弹性体材料有没有添加塑化剂？