注塑车间里，老师傅看着两筐所剩无几的原料直发愁。一筐是邵氏硬度85A的黑色TPR，另一筐是邵氏硬度65A的白色TPE。眼下要赶制一批手柄护套，每种的量都不够单独生产一炉。“反正都是软胶，掺一起用算了！”操作工提议道。老师傅捏起一黑一白两颗料粒，沉吟片刻：“试试吧，但心里真没底。它俩就像面粉和糯米粉，看着都是粉，和到一块儿蒸出的年糕指不定是啥口感呢。”

这个场景，精准地戳中了无数塑料加工从业者的共同困惑。在成本压力与生产灵活性的双重驱动下，将不同种类、批次或硬度的热塑性弹性体混合使用，是一个极具诱惑力却又布满陷阱的选择。TPE和TPR，名称相近，触感相似，都归於软胶的大家庭，这很容易让人产生“它们是一回事，可以随便混用”的错觉。然而，高分子材料的世界里，“相似”绝不等于“相容”。

经过多年与各种弹性体配方打交道的经历，我深切体会到，回答TPE与TPR能否混合的问题，绝不能停留在表面。它是一场深入分子层面的“相亲大会”，其成功与否，直接决定了最终产品是性能卓越的合金，还是强度尽失的废料。理解它们之间的共混逻辑，是迈向材料科学艺术殿堂的关键一步。

正本清源：TPE与TPR究竟是什么关系？

在讨论混合之前，我们必须先厘清一个普遍存在的概念混淆。在许多实际场合，尤其是在国内的习惯用语中，​​TPR这个名称常常被用作TPE的同义词​​，特指以​​SBS（苯乙烯-丁二烯-苯乙烯嵌段共聚物）​​ 为基础的热塑性弹性体。它手感柔软，富有橡胶感，但耐温性和耐老化性相对较差。

而​​TPE（热塑性弹性体）​​ 是一个更加庞大的家族总称，它包含了多种化学结构迥异的材料，如：

​​SEBS基TPE​​：由氢化的SBS（即SEBS）为基础制成，耐老化、耐温性、耐压缩永久变形性远优于SBS基的TPR。

​​TPV（动态硫化橡胶）​​

​​TPU（热塑性聚氨酯）​​

​​TPEE（热塑性聚酯弹性体）​​ 等。

因此，当我们谈论“TPE与TPR混合”时，在绝大多数实际语境下，讨论的实质是：​​以SEBS为基础的高性能TPE​​与​​以SBS为基础的传统TPR​​能否共混？以及​​不同配方、不同硬度的同种基础聚合物（如都是SEBS基）的TPE之间​​能否共混？

搞清这一点，是我们所有讨论的基石。

混合的本质：是物理掺和还是化学联姻？

将两种聚合物熔融共混，远非像混合两种颜色的沙子那么简单。在微观尺度上，这涉及了相态学、流变学和界面化学的复杂相互作用。

理想的状态是两种聚合物在熔融状态下能够相互溶解，形成均一的单相体系。但遗憾的是，绝大多数聚合物之间都存在​​热力学不相容性​​。这意味着它们就像油和水一样，即便在熔融状态下被强大的机械力强行分散在一起，也会倾向于重新分离，形成“海-岛”结构——一种材料作为微小的“岛屿”分散在另一种材料的“海洋”中。

这种相分离结构的最大问题在于​​界面​​。如果两种聚合物的分子链在界面处无法相互渗透、纠缠，这个界面就会成为材料最薄弱的环节。任何外力作用于此，材料都会轻易地从界面处撕裂，导致共混物的力学性能（如拉伸强度、撕裂强度、伸长率）​​急剧下降​​，甚至不如性能较差的那一种纯料。

因此成功的共混绝非简单的物理混合，其终极目标是：通过技术手段，实现​​界面相容化​​，从而获得 ​​1+1 > 2​​ 的协同效应，或至少实现 ​​1+1 ≥ 1​​ 的可接受性能。

黄金法则：基础聚合物化学结构必须一致

判断两种热塑性弹性体能否成功共混，第一条，也是最决定性的一条法则就是：​​它们必须基于相同或化学上极其相近的基础聚合物​​。

​​可以混合的范例​​：

​​SEBS基TPE + SEBS基TPE​​：无论硬度是50A还是90A，只要它们都是以氢化SEBS为基础聚合物，它们就具备了共混的​​先天基础​​。

​​SBS基TPR + SBS基TPR​​：同理，不同硬度的SBS基TPR之间混合，化学本质上是相通的。

​​SEBS基TPE + SBS基TPR​​：这是一个​​极具挑战性​​的“灰色地带”。虽然SEBS是SBS的氢化产物，化学结构相似，但氢化程度、分子量分布、序列结构的差异仍会导致一定的不相容性。能否成功，高度依赖于具体牌号和配方。

​​难以混合的范例（禁忌）​​：

​​SEBS/SBS基TPE/TPR + TPU​​：这是绝对要避免的组合。非极性的SEBS/SBS与强极性的TPU在热力学上极度不相容，简单共混会导致严重的相分离，得到的产品通常极脆，一掰就断。

​​SEBS/SBS基TPE/TPR + TPV​​：TPV通常含有交联的橡胶相，与TPE/TPR的相容性也很差。

​​SEBS/SBS基TPE/TPR + POE​​：聚烯烃弹性体（POE）与SEBS/SBS化学结构不同，直接共混相容性不佳。

表：不同基础聚合物TPE/TPR之间的共混相容性指南

超越化学：配方体系的冲突与调和

即使基础聚合物相同，混合也绝非高枕无忧。TPE/TPR是复杂的​​配方体系​​，除了基础胶，还包含大量其他组分：

​​操作油（白油/环烷油）​​：这是增塑的核心。不同牌号的TPE/TPR，其油的类型、含量和分子量可能不同。混合时，油可能会在两种材料间发生​​迁移​​，导致一段时间后，共混物各部分硬度发生变化，甚至表面渗油。

​​聚丙烯（PP）​​：作为塑料相，用于调节硬度。不同TPE中使用的PP牌号（熔指、结晶度）可能不同，这会影响共混物的最终刚性和耐温性。

​​填料（碳酸钙等）​​：填料的种类、粒径和表面处理情况会影响分散性和最终力学性能。

​​助剂（抗氧剂、润滑剂等）​​：不同助剂之间可能存在复杂的相互作用。

因此混合相同基础聚合物的不同TPE，更像是在调和两个不同的​​配方体系​​。必须对混合后的性能变化有充分的预期和测试。

实现成功共混的关键技术与策略

如果你评估后认为两种材料有共混的基础，那么接下来就需要技术手段来确保成功。

​​相容剂：不可或缺的“和事佬”​​

即便是SEBS基TPE之间共混，添加​​相容剂​​也是大幅提升性能稳定性的有效手段。最佳的相容剂就是它们自身：

在共混体系中额外添加​​3%~5%的纯SEBS​​或​​SBS​​基础胶，可以极大地改善相界面，提升相容性，减少相分离，从而稳定共混物的力学性能。

对于SEBS与SBS的混合，使用​​SEBS-g-MAH​​（马来酸酐接枝SEBS）等反应型相容剂效果更佳。

​​熔融共混工艺：均匀性的保障​​

​​绝对不能​​简单地将两种粒料在注塑机或挤出机料斗中混合后就直接生产！这样做根本无法保证均匀性。

正确的做法是使用​​双螺杆挤出机​​进行​​预混造粒​​：

将两种TPE/TPR粒料按预定比例精确喂入双螺杆挤出机。

在熔融状态下，通过螺杆的剪切、捏合作用，使各组分达到分子级别的均匀分散。

挤出、冷却、切粒，得到成分均匀的​​共混新料粒​​。

再用这种预混好的新料粒进行注塑或挤出成型。

这个过程是获得性能稳定、均一产品的唯一可靠途径。

​​性能测试：最终的审判官​​

共混之后，必须对新材料进行全面的性能测试，并与原始材料进行对比。关键测试包括：

​​硬度（邵氏A）​​：看是否达到预期值。

​​拉伸强度 & 断裂伸长率​​：这是判断相容性好坏的“试金石”。如果相容性差，这些数值会大幅下降。

​​熔融指数（MFI）​​：判断加工流动性的变化。

​​耐老化/耐黄变测试​​：特别是混合SBS基TPR时，需关注其抗紫外线和抗氧化能力是否达标。

​​个人经历与案例：我们曾为降低成本，尝试将一种高成本的70A高弹性SEBS基TPE与一种较低成本的70A普通SEBS基TPE以1:1比例共混。初始直接注塑试棒，拉伸强度从16MPa暴跌至11MPa，断面光滑。随后，我们改用双螺杆挤出机预混，并添加了5%的纯SEBS作为相容剂。再次测试，拉伸强度回升至14.5MPa，断面呈现韧性断裂状，虽然损失了部分性能，但仍在可接受范围内，成功实现了成本控制目标。这个案例说明，​​科学的共混方法能化不可能为可能​​。​**​

共混的目的与价值：我们为什么要这样做？

理解动机比懂得技术更重要。混合TPE/TPR通常出于以下目的：

​​成本控制​​：混合价格不同的材料以降低总体成本（如高低端料混合、新料与回料混合）。

​​性能定制​​：创造现有牌号无法提供的中间硬度或特殊手感。例如，将60A和90A的TPE混合，可能得到一种75A左右且兼具两者某些特性的新材料。

​​颜色调配​​：混合不同颜色的同类材料以获得所需的特定颜色，省去重新配色调配的工序。

​​消化库存​​：处理少量尾料或回料，减少浪费。

结语：谨慎的乐观与科学的验证

回到最初的问题：TPE和TPR塑料能不能混合？

答案是：​​在严格遵循科学规律的前提下，可以混合，但绝不能随意混用。​​

对于​​基于相同基础聚合物（如都是SEBS基）的TPE​​，混合的成功率很高，是常见的行业实践。

对于​​SEBS基TPE与SBS基TPR​​的混合，需格外谨慎，必须借助相容剂和优化的共混工艺，并对性能下降有充分预期。

对于​​基础聚合物完全不同​​的材料（如TPE与TPU），​​严禁混合​​，否则必将导致生产事故和产品失效。

最终，每一次成功的共混，都是对材料理解的深化和工艺掌控能力的体现。它要求我们怀着一颗敬畏之心，用科学的实验去验证直觉，用严谨的数据去代替猜想。当你手中那件由共混料制成的产品性能稳定、满足要求时，你会体会到，那不再是简单的混合，而是一次精准的材料设计与创造。

常见问题

问：如何最简单快速地判断两种TPE/TPR能不能混？

答：有一个非常实用的 ​​“熔融拉丝”土法​​：取少量两种材料的粒料，在​​热风枪​​或​​高温烙铁​​下加热至完全熔融。用镊子将它们揉压在一起，然后慢慢拉开。如果熔体能够​​拉出细长、均匀、不断裂的丝​​，表明两者相容性较好。如果熔体一拉就​​迅速分开、断裂面光滑​​，或者根本无法熔合，说明相容性极差，不能混合。此法虽不精确，但可用于快速筛选和初步判断。

问：混合后产品表面出现麻点或云纹，是什么原因？

答：这通常是​​共混物不均匀​​或​​相容性不佳​​的典型表现。麻点可能是某种团聚的添加剂（如润滑剂）或未完全分散的材料相。云纹（类似波浪状或指纹状的纹路）则是由于熔体在流动时，相容性不同的两相被拉伸和折叠，导致光线散射不同造成的。这说明共混工艺（剪切、捏合强度）不足或相容剂选择不当，需要优化预混造粒的螺杆组合和工艺参数。

问：不同硬度的TPE混合后，硬度是怎么计算的？

答：硬度​​不是​​简单的线性加权平均。混合物的硬度会趋近于​​两种组分中硬度较低​​的一方。例如，将70A和90A的TPE以1:1混合，最终硬度很可能在​​75A到80A之间​​，而不是80A。这是因为较软的材料通常含油量更高，这些油会在混合过程中起到增塑作用，拉低整体硬度。最准确的方法是制作一个​​硬度-配比校准曲线​​：分别测试100/0, 75/25, 50/50, 25/75, 0/100这几种配比的硬度，画出曲线，从而找到达到目标硬度所需的准确比例。

问：回料混合比例有什么限制？

答：这是一个非常实际的问题。对于​​洁净的、来源清楚的同种材料回料​​，通常建议新料与回料的混合比例​​不超过3:7（即回料添加量<30%）​​。超过这个比例，即使添加相容剂，材料的力学性能（尤其是冲击强度和伸长率）和耐老化性能也会出现​​显著且不可控的下降​​。对于​​不同种材料的回料混合​​，风险极高，必须经过严格的测试验证，否则不建议用于任何对性能有要求的正式产品中。

• 上一篇：PE材料和TPE原料能不能融合？
• 下一篇：TPE原料韧性差有哪些原因？