在热塑性弹性体TPE产品的注塑成型中，点胶口（亦称点浇口）作为一种常见的浇口形式，因其体积小、易于自动脱除且残留痕迹不明显而得到广泛应用。然而，在实际生产过程中，点胶口拉断问题却频繁发生，成为影响自动化生产效率和产品良率的突出障碍。这一问题表现为在开模后，点胶口未能按设计在颈部脆弱处整齐断裂，而是发生不规则撕裂、拉丝，甚至将部分胶口料残留在模具一侧，严重时还会牵连制品表面产生白化或损伤。点胶口拉断故障不仅导致生产中断、增加清模时间和原料浪费，更可能对模具的精密浇口系统造成永久性损伤。本文将深入剖析TPE点胶口拉断的多元成因，并从材料科学、模具工程及工艺控制角度，提供一套系统性的解决方案。

点胶口拉断问题的力学本质与失效机理

要根治点胶口拉断问题，需从力学失效的本质入手。点胶口的理想脱模过程，是在开模时依靠模具的机械动作（如三板模的流道板分离或顺序开模），在浇口颈部——这个截面最小、应力最集中的区域——发生可控的脆性断裂或塑性拉伸后断裂，从而实现流道与制品的干净分离。拉断问题的出现，意味着断裂过程脱离了可控范围。

其背后的力学机理主要涉及两种失效模式：一是断裂位置偏离了预设的脆弱颈部，发生在强度更低的非预期区域，这通常与材料强度不足或存在内部缺陷有关；二是断裂行为本身不符合要求，例如从理想的脆性断裂变为伴有严重塑性变形的韧性断裂，导致拉丝或撕裂。对于TPE这类兼具塑料和橡胶特性的材料，其断裂行为强烈依赖于温度、应变速率和内部状态。当TPE熔体在浇口区域冷却固化后，若其温度仍处于玻璃化转变温度（Tg）以上、且断裂发生时应变速率不够高时，材料会表现出显著的韧性，发生塑性拉伸而非脆性断裂。此外，浇口区域如果存在气泡、缩孔或降解导致的强度薄弱点，也会成为断裂的起始点。因此，控制点胶口的断裂行为，核心在于精确调控浇口区域的材料状态、温度场和受力条件。

材料因素：断裂行为的物质基础

TPE材料本身的配方和性能是决定点胶口能否顺利断裂的基础。不同硬度、不同基材的TPE，其断裂韧性、拉伸强度和弹性恢复能力差异显著。

TPE的硬度与韧性平衡：通常，低硬度的TPE（如Shore A 30-60）具有更高的断裂伸长率和优异的韧性，这在制品使用中是优点，但在点胶口脱模时却成为不利因素。过韧的材料在断裂前会产生巨大的塑性变形，如同拉扯一块软糖，极易导致拉丝现象和断裂不齐。而高硬度的TPE（如Shore A 80以上）刚性更大，脆性增加，更容易在应力下发生整齐的脆性断裂。因此，对于点胶口设计，使用超高韧性的超软TPE牌号需要格外谨慎。

熔体强度与弹性恢复：TPE熔体在冷却过程中的强度建立速度至关重要。如果熔体强度建立过慢，即在浇口尚未完全凝固时就开始开模拉断，此时的材料强度不足以抵抗拉力，会被像拉面一样拉伸变形，导致拉丝和藕断丝连。另一方面，TPE的弹性恢复特性（记忆效应）也会影响断裂形态。在受拉过程中，弹性过强的材料在变形后试图恢复原状的倾向更明显，可能加剧断裂面的不规则性。

配方组分的影响：配方中的油品、填料和添加剂对断裂行为有微妙影响。过量或相容性不佳的增塑油可能会在浇口冷却过程中发生轻微相分离，形成微观的弱界面，反而可能使断裂更容易但位置不可控。某些润滑剂如果迁移至表面，可能改变摩擦系数，影响断裂过程。填充体系如碳酸钙或滑石粉，在适量时可提高刚度，有利于脆性断裂，但过量则可能导致脆性过大或应力集中。

原料质量与预处理：材料本身的热历史（是否降解）、干燥是否充分（水分会导致内部微气泡），都会在浇口区域引入缺陷，成为断裂的起源。回料的使用比例过高，因其分子链可能已部分降解，强度和韧性下降，也会增加拉断的不确定性。

TPE材料特性对点胶口拉断行为的影响

材料特性	对点胶口拉断的潜在影响	典型表现	选材与调整建议
过低硬度（过高韧性）	断裂前塑性变形大，难实现脆断	严重拉丝、撕裂	在满足产品要求下优先选用较高硬度牌号
熔体强度不足	未完全凝固时被拉断，强度不够	浇口根部被拉长、拉毛	选择熔体强度较高的牌号，或调整冷却
弹性恢复过强	断裂面回缩，形态不佳	断裂面不规则，或有凸起	优化工艺，使断裂在更低弹性的温度下发生
原料降解或含杂质	浇口局部存在强度薄弱点	断裂位置随机，断面粗糙	保证原料质量，充分干燥，控制加工温度

模具设计：点胶口成型的几何基础

模具，特别是点胶口本身的设计，是决定其脱模行为的最关键因素之一。不合理的设计几乎注定会导致拉断问题。

点胶口的几何尺寸：浇口的直径（d）和长度（L）是核心参数。直径过小，虽然易于拉断，但流动阻力大，易引起剪切过热和降解，反而在浇口处形成脆弱的降解层，导致不规则断裂。直径过大，则横截面积增大，需要更大的力才能拉断，容易超出材料的断裂极限，引发塑性拉伸。浇口的长度（或称引导段长度）也需精确控制。过短的引导段，对熔体的稳定作用差；过长的引导段，则增加了冷却接触面积和抱紧力，使脱模困难。通常，点胶口直径在0.8mm至1.5mm之间根据产品大小和材料调整，长度控制在0.8mm左右为宜。

浇口锥度与过渡圆弧：点胶口通常设计成圆锥形。锥度角（倾角）影响着熔体流动和脱模阻力。适当的锥度（如30度至60度）有利于脱模。最关键的是浇口与流道衬套（主流道）以及浇口与产品连接处的过渡圆弧（R角）。如果R角过小或呈尖角，会产生严重的应力集中，在拉断时，裂纹极易从该应力集中点起始并扩展，但由于TPE的韧性，裂纹扩展路径可能不稳定，导致撕裂。而过大的R角则可能模糊了预设的脆弱断面位置。

冷料井与拉料杆的设计：冷料井的作用是捕获前锋冷料，防止其进入型腔或堵塞浇口。对于点胶口，其对应的流道系统（如三板模）必须设计有效的拉料杆（或倒扣）机构，以确保开模时流道能被可靠地拉出并留在动模侧，从而使点胶口在拉料杆和型腔之间受到拉伸而断裂。如果拉料杆设计失效（如倒扣角度不足、磨损），流道可能滞留于定模，导致点胶口无法正常受拉或受力不均。

模具冷却系统布局：点胶口区域的冷却效率至关重要。如果浇口周围冷却不足，开模时其温度仍过高，材料处于高弹态，表现为韧性断裂。需要围绕浇口衬套和流道系统设计充分的冷却水道，确保浇口能迅速冷却至其玻璃化转变温度以下，使其变脆，易于实现脆性断裂。

模具设计因素与点胶口拉断问题的关联

模具设计因素	不合理设计的后果	导致的拉断问题	优化设计准则
浇口直径不当	过小：剪切降解；过大：拉力不足	断裂面降解或拉丝	根据产品重量、壁厚、材料流动性计算
过渡圆弧过小	产生应力集中，裂纹起源	从非预期位置撕裂	采用足够大的R角（如R0.5以上）平滑过渡
拉料杆失效	流道滞留定模，受力不均	胶口拉长或残留模具	确保倒扣角度合理（5-10度），定期检查磨损
浇口区域冷却不足	开模时浇口温度过高，材料过韧	塑性拉丝，无法脆断	加强浇口套附近冷却，降低该区域模温

注塑工艺参数：成型动力学的精准控制

即使材料和模具设计都合理，不当的注塑工艺参数也会直接导致点胶口拉断故障。工艺控制的重点在于管理好浇口处的温度历史和应力历史。

温度控制的决定性作用：料筒温度，特别是喷嘴温度，不宜过高。过高的温度会使熔体降解，降低强度，同时使浇口处需要更长的冷却时间。模具温度对点胶口拉断行为有最直接的影响。如前所述，较高的模温会使浇口冷却缓慢，开模时温度高，材料软而韧，易拉丝。因此，在保证型腔充填和表面质量的前提下，适当降低模具温度（特别是定模侧、流道板附近的冷却），是促进浇口脆性断裂的有效手段。需要利用模温机对动定模进行分区控温，确保定模侧（通常包含点胶口）有更低的温度。

注射速度与压力的影响：过快的注射速度会产生极高的剪切速率，导致熔体在流经狭窄的点胶口时，因剪切生热而实际温度远高于设定值。这不仅可能引起材料降解，也使得浇口区域在注射后实际温度更高，需要更长时间冷却。保压压力和时间需要精确设定。过高的保压压力和过长的保压时间，会对已初步凝固的浇口产生持续的压制作用，可能增加其密度和内应力，改变其断裂行为。同时，过度的保压会使更多的物料被压入型腔，导致浇口冷凝封堵时间延后。

冷却时间与开模速度的设定：冷却时间是确保浇口充分凝固的关键。冷却时间不足，浇口芯部可能未完全凝固，强度不足，一拉即断但断面会呈现拉丝或粘稠状。开模速度也需要优化。过快的开模速度意味着极高的应变速率，对于某些材料，高应变速率可能促进脆性断裂。但过快也可能因惯性产生冲击载荷，不利于稳定脱模。通常建议采用慢-快-慢的开模模式，在点胶口断裂的瞬间，速度不宜过快。

设备与操作因素

注塑机的稳定性，如锁模力是否均匀、开合模动作是否平稳，都会影响拉断的稳定性。操作方面，不规范地使用脱模剂喷涂流道系统，可能改变摩擦系数，影响断裂。不同批次原料的性能波动，若工艺参数未随之调整，也可能引发问题。

系统性解决点胶口拉断的工程实践

面对点胶口拉断问题，应遵循系统性的诊断与解决流程。

第一步：现象观察与断口分析。仔细检查断裂位置和断口形貌。断裂发生在浇口颈部还是其他位置？断口是平整光滑的脆性断口，还是粗糙伴有拉丝韧性的韧性断口？这能提供关于材料状态和断裂模式的第一手信息。

第二步：工艺参数的优化调整（优先且成本最低）。
降低模具温度：尝试将定模侧模温降低10-20°C，这是最有效的措施之一。强化浇口附近的冷却。
优化保压：适当降低保压压力，尤其是二级保压压力，并缩短保压时间，避免过度补缩。
调整注射速度：适当降低通过浇口时的注射速度，减少剪切热。
延长冷却时间：确保浇口有足够的冷却固化时间。可以逐步延长冷却时间，观察效果，直到找到临界点。
优化开模速度：尝试调整开模速度，特别是在模具打开到点胶口即将受力的阶段，使用较慢的速度。

第三步：模具状态的检查与修正。
检查点胶口尺寸：使用针规或工具显微镜测量点胶口实际直径和长度，看是否与设计相符，有无磨损或加工误差。
检查拉料杆：确认拉料杆（倒扣）是否有效工作，有无损坏或磨损。
检查过渡圆弧：检查浇口与流道、产品的过渡处是否有锐角或R角过小。
抛光流道：对流道和浇口进行高光抛光，降低脱模阻力。

第四步：材料评估与更换。如果上述措施效果有限，评估当前TPE牌号的硬度是否过低、韧性是否过强。在满足产品性能前提下，尝试更换为硬度稍高、流动性相当的牌号。确保原料干燥充分，控制回料添加比例。

TPE点胶口拉断问题排查与解决指南

问题现象特征	最可能的主要原因	立即应对措施	长期根本解决方案
浇口拉长、严重拉丝	浇口温度过高、材料过韧、冷却不足	大幅降低定模温度，延长冷却时间	优化模具冷却系统，考虑更换更高硬度牌号
断裂位置偏离颈部，断面粗糙	应力集中（R角小）、材料降解、内部缺陷	检查并抛光过渡圆弧，降低射嘴温度	修改模具设计，增大R角，保证材料质量
流道滞留定模，点胶口残留制品	拉料杆（倒扣）失效、脱模力不足	检查并修复拉料杆机构	优化拉料杆设计，确保其可靠性
间歇性拉断，时好时坏	工艺参数不稳定、原料批次波动	监控并稳定工艺参数，检查原料一致性	加强SPC控制，严格来料检验

总结

TPE点胶口拉断问题是一个多因素耦合的结果，其核心在于控制浇口区域的材料状态（温度决定韧脆性）和受力条件（确保在预设位置发生脆性断裂）。解决这一问题需要综合考量材料选择、模具设计的合理性和工艺参数设置的精准性。通过由易到难的参数调整、细致的模具检查以及必要时的材料优化，完全可以实现点胶口的稳定、清洁脱断，保障自动化生产的顺畅进行。

常见问题

问：为了解决拉断问题，是否可以将点胶口直径设计得尽可能小？

答：这是一个常见的误区。过小的点胶口直径会带来剪切过热导致材料降解、流动阻力过大引起缺胶或短射等问题，反而可能因为浇口强度被削弱而产生更不可控的断裂。关键是根据产品大小和壁厚，选择一个合理的、能平衡充填和脱模的直径。

问：在模具不便修改的情况下，工艺上还有哪些调整空间？

答：工艺调整是首要且最灵活的手段。核心是降低浇口处温度，可尝试：1. 降低料筒前端和喷嘴温度；2. 显著降低定模侧模具温度；3. 延长冷却时间，确保浇口完全凝固；4. 降低保压压力和时间；5. 优化开模速度曲线。

问：点胶口拉断后，断口残留部分高于产品表面，如何处理？

答：这通常称为“冒高”现象，主要原因是浇口冷却收缩后，部分物料回缩至浇口内部，断裂面因而高于产品表面。解决方法是优化保压切换点和保压压力，确保有足够的物料补偿浇口的冷却收缩。有时略微延长保压时间或提高保压压力可改善此问题。

问：如何判断点胶口的冷却是否充分？

答：一个简易方法是使用红外测温枪在开模后立即测量点胶口残留桩的温度，其温度应低于材料的玻璃化转变温度（Tg）或热变形温度。更精确的方法是使用模流分析软件模拟该区域的冷却过程。生产中可以尝试逐步延长冷却时间，直到拉断问题不再随冷却时间延长而改善，即认为冷却已基本充分。

问：对于非常柔软（如Shore A 40以下）的TPE，点胶口设计有何特殊考虑？

答：对于超软TPE，点胶口拉断挑战极大。建议：1. 尽可能采用稍大的点胶口直径（如1.2mm以上）以减少剪切和保证强度；2. 模具冷却必须非常充分；3. 考虑采用潜伏式浇口或香蕉形浇口等替代方案，它们利用模具结构在脱模时剪切断浇口，可能比直接拉断更可靠。

• 上一篇：tpe弹性体原材料皮纹发亮是什么原因?
• 下一篇：